Lunes

Lunes. Septiembre. Vuelta al cole. En mi caso a la radio. Las contracturas me permiten de nuevo disfrutar de este trabajo. Dicen que hay dos cuestas en el año: la de enero y la de septiembre. Vamos con la segunda. Y se plantea difícil, porque resulta que vamos a volver a la recesión. ¿Pueden creerlo? Después de que la mitad de las sociedades se hayan visto con una sanidad y una educación públicas con menos presupuesto, un aumento de los impuestos, flexibilidad para el despido… En definitiva, después de los quebraderos de cabeza que los últimos años nos produce la clase dominante (política y financiera), la economía sigue sin levantar cabeza. Entonces, ¿qué demonios pretenden? Que dejemos nuestros trabajos y nuestro dinero en la banca y los políticos, que elijamos por voluntad propia morir de hambre en pos de unos cuantos que necesitan beneficios. Sigo las palabras de Rosana: “Siempre hubo gente con clase y clases de gente.”

Lunes. Septiembre. Vuelta al cole. Pero no para mí, que aún sigo con ustedes. Nos levantamos todos con el dulce recuerdo de ayer, domingo, fin de semana, las 11 y aún en la cama. Pero ayer el sabor fue agridulce. Nos enteramos de que la CIA y el MI6 colaboraron con Gadafi. Mira por donde, ¿no defendían la democracia cuando pusieron al Consejo de Seguridad de la ONU a las puertas de Libia? Qué cosas…

Lunes. Septiembre. Vuelta al cole. Los republicanos estadounidenses quieren subir los impuestos a los pobres y bajárselos a los ricos. El mundo está al revés. Bush divulga sus memorias como un héroe retirado, con la conciencia tranquila por haber hecho las cosas como debía, por defender su país. ¿Cómo puede dormir este hombre por las noches? ¿Invadió Irak en nombre de la democracia? Entonces ¿por qué colaboró la CIA con Gadafi?

Dejémonos de preguntas sin respuesta. Es lunes. Y septiembre. Volvemos al cole, al trabajo o a lo que toque. Subimos una cuesta, pero no sabemos dónde está la cima. Ánimo, we can.

Gadafi, cruel dictador

Ahora Gadafi es un cruel dictador. ¿Y estos últimos 40 años? Fue el mismo dictador, pero nadie se preocupaba por ello. Tiene lugar una guerra civil y ahora Gadafi es malo malísimo. Mucho tiempo de fotografías con políticos de países que hoy, de repente, se despiertan y piensan, tras un breve lapsus de 4 décadas, que Gadafi es un asesino de gente inocente. Medios de comunicación siguen esa línea como si el espíritu santo les hubiera revelado la verdad vía satélite. Como si la realidad no hubiera estado ahí siempre, sin voz, sin televisiones y sin radios.

Deberíamos plantearnos el por qué, por qué sin previo aviso todos los dictadores se vuelven malvados a ojos de la ONU y la OTAN, como si jamás lo hubieran sido antes. El caso de Libia es el ejemplo más obvio. La ONU, saltándose a la torera todo el derecho internacional, manda a la OTAN para ponerse, nada más y nada menos, de parte de un bando en una guerra civil como la copa de un pino. Y en una guerra civil, señoras y señores, mata todo el mundo, un bando y otro. De hecho, uno de los dirigentes rebeldes ha señalado que, como se sigan cometiendo venganzas contra los gadafistas, dimite.

Pues eso, que los rebeldes también han matado. Ya sea su causa loable o no, que no lo pongo en duda, ni la ONU ni la OTAN tienen derecho, según sus propios principios, a inmiscuirse en una guerra civil apoyando a un bando que intenta liquidar a otro. En primer lugar, lo que deberían haber hecho es probar con la solución de forma pacífica y diplomática, cosa que ni intentó. En segundo, evacuar a los civiles que se ven inmersos en una guerra que no desean mediante corredores humanitarios. En ningún caso meterse de lleno en medio de una guerra en la que la sangre se paga con sangre.

Además, si nos metemos en medio de un conflicto para derrocar a un payaso estúpido como resulta ser Gadafi, ¿por qué no se hace nada en Siria? ¿Por qué de Yemen ya ni siquiera se habla? También tienen dictadores capullos que no dejan expresar las reivindicaciones de la población. Sin embargo, la ONU y la OTAN miran de brazos cruzados. ¿Qué tenía de diferente Libia? ¿Por qué no se tardó ni medio segundo en actuar? Puede que sea el petróleo. Disfrazándolo de intenciones democráticas todo vale. Que no digo que las intenciones democráticas no sean legítimas, ojo. Pero, bajo mi punto de vista, es inmoral que los países ricos piensen en sus intereses económicos  en nombre de la democracia.

La gordura es hermosura

En Canarias somos lo más. Los más parados, los más obesos y los más orgullosos de ser como somos. Mucha chica de las islas dice, al viajar a por tierras peninsulares, que los chicos guapos están aquí. Pues nos gustarán los regordetes, digo yo. La piel morena tira aunque este precedida de una capa considerable de grasa. Una que ha andado por la península tiempo suficiente como para tener conocimiento de causa piensa que no. Lo siento, chicos, en Madrid existe tal mezcla de gentes, tal cantidad de gente que, por fuerza, hay más guapetes que por las islas. Aunque sobre gustos no hay nada escrito, eso está claro. Porque a la percepción del atractivo de un joven apuesto hay que sumarle, bajo mi punto de vista, el de un interés mayor por la vida que el de tunear el coche. Y en Canarias, con un índice de fracaso escolar de aúpa, existe un plus de dificultad en la búsqueda del hombre ideal.

Muy pocos con los que se pueda hablar abiertamente de la guerra civil de Libia sin que te mire como si fueras un bicho raro. Sí, guerra civil, porque en Libia es lo que se ha vivido. Aunque la ONU quiera pintarlo de color de rosa, alzando la mano en nombre de la democracia. ¿Qué ha hecho Occidente en estos 40 años contra los crímenes de Gadafi? Absolutamente nada. Sacarse fotos con el que hasta hace nada era líder libio era la moda. Tener buenas relaciones con Gadafi estaba de moda. Pero toda moda pasa de moda. Y como los pantalones campana y las plataformas, el millonario poderoso se vio fuera de las pasarelas en menos que canta un gallo. La ONU tuvo que renovar su vestuario para no dejar de ser cool. O de parecerlo, más bien, porque, para los que piensan como yo, aunque la mona se vista de seda…

No sé qué opinarán las oyentes. Creo que debemos dar una mayor importancia al fondo de las cuestiones, y de los hombres. Los musculitos pasaron de mi moda quinceañera hace ya tiempo. Aunque nunca viene mal alguien medianamente atractivo. Pero como nos solemos enamorar de los defectos, más aún que de las virtudes, pasamos un tupido velo sobre los agujeros físicos e intelectuales que puedan, en un determinado momento, dar ganas de ahogar al acompañante. Al ablandarnos el gesto y el carácter con un beso, ya no podemos competir con la lógica razón cuando la oxitocina, hormona del placer y del amor, se adueña de nuestro ser.

Intereses internacionales

Incoherencias de la vida. De la internacional, sí. Pero, al fin y al cabo, ¿quiénes son los que la llevan a cabo? Personas normales y corrientes. Y la mayoría con un coeficiente intelectual no más alto que la de cualquier desgraciado chimpancé de zoológico. Mi respeto hacia los chimpancés, que quede claro. Ellos no tienen ninguna culpa de que los grandes personajes de la vida internacional se les parezcan.

La ONU, esa gran obra del deseo de paz y seguridad mundiales, a nadie se le plantea como hipócrita, como dispensable para la vida en común de los estados. Sin embargo, aunque todo el mundo tenga de boquilla a Ban Ki Moon por un semidios, sabemos en nuestro fuero interno que hasta la mayor organización por la paz a nivel mundial tiene intereses e interesados.

Libia, un conflicto… ¿internacional? No, discúlpenme, nacional. Lo que hay en Libia es una guerra civil como otra cualquiera, no nos engañemos. Gadafi puede estar más o menos como una regadera, eso no lo pongo en duda. Pero ese argumento no puede ser utilizado por un organismo como la ONU para meterse en una guerra civil de un bando. De hecho, el principio de no intervención en los asuntos internos de los estados, un principio de Naciones Unidas, está siendo violado por la misma institución que lo crea. La ONU puede intervenir en un conflicto para proteger la violación de los derechos humanos sobre la población civil. Ya, pero un civil armado ya no es civil, sino combatiente. Por mucho que desee que Gadafi se vaya a la Luna en un viaje de no retorno, los rebeldes también han matado personas. Porque en una guerra civil es así, matan ambos bandos. ¿No pasó así, acaso, en nuestra propia guerra civil? Pues lo mismo. No apoyaría a los franquistas ni aunque me ataran a la hoguera, pero de la misma forma tampoco podemos cerrar los ojos y afirmar que los republicanos no mataron a nadie durante la guerra.

En el caso libio, la ONU puede crear corredores humanitarios para socorrer a la población civil y evitar a sus niños ver amputaciones en la vida real antes que en capítulos de House. Pero… ¿acaso lo han intentado?

Además, si la ONU está erre que erre con que Gadafi es un malvado villano, ¿por qué no interviene en Siria o en Yemen, donde también los hay? ¿Quizá será porque no hay intereses petroleros de por medio? Uy, creo ya he tocado el fondo de la cuestión…

Disculpen mi tono enervado, damas y caballeros, no quise asustarles. No obstante, en ocasiones asusta el comportamiento de las organizaciones que mueven los hilos.